Caso Cerimedo: perito estima que la granja de bots hallada en Bolivia podía emitir 26 millones de mensajes por mes

El hallazgo de una “mini granja de bots” durante un allanamiento en Bolivia, en el marco del Caso Cerimedo, volvió a poner el foco en el uso de identidades digitales falsas para intervenir en las redes sociales. El perito en inteligencia artificial e ingeniero en telecomunicaciones Ariel Garbarz analizó el funcionamiento de los dispositivos encontrados y realizó un cálculo sobre la capacidad que podría haber tenido esa estructura.

“Hace rato que existen las granjas de bots, pero es la primera vez que las vemos en un allanamiento, en la casa del jefe de asesores digitales de la campaña electoral de Javier Milei”, señaló Garbarz en diálogo con Radio Universidad. Según explicó, en las imágenes de dominio público pueden observarse “decenas de celulares instalados en racks, que son una especie de bibliotecas”, y sostuvo que cada uno de esos teléfonos “maneja como mínimo dos líneas telefónicas y como máximo cerca de 20”.

A partir de esas imágenes, el especialista realizó una estimación de la capacidad de la estructura. “Hice un cálculo sencillo como perito, porque conozco cómo funcionan las granjas de bots, y determiné que ahí hay por lo menos 20.000 entidades digitales o los llamados bots”, afirmó. Asimismo, indicó que “cada uno de estos celulares puede, por cada segundo, enviar diez mensajes a la vez, cosa que no puede hacer ningún ser humano”.

“Incluso si me pongo del lado más beneficioso para Cerimedo y parto de dos líneas por cada celular, el cálculo da una barbaridad: cerca de 26 millones de mensajes hechos por bots por mes”, indicó el perito, y redobló: “Es más que suficiente para cambiar la percepción de mayorías que tienen todos los usuarios de redes”.

En ese sentido, Garbarz puso el foco en el impacto que pueden tener sobre la opinión pública: “La gente no hace el estudio de cada uno de los usuarios para determinar si son de carne y hueso o si son bots. Sí deberían hacerlo las consultoras”. “Hoy, las consultoras no te preguntan a quién vas a votar, qué imagen tiene el Presidente o qué pensás del peronismo tocándote el timbre de tu casa o llamándote por teléfono... Hoy, trabajan fundamentalmente sobre las redes sociales”, explicó, y advirtió: “Si las redes sociales están contaminadas porque están llenas de identidades digitales que son falsas personas, puede ocurrir que, si las encuestadoras dicen que la imagen positiva de Milei bajó del 30 al 20 y pico, sea equivocado”.

En ese escenario, Garbarz aclaró que la existencia de una granja de bots no constituye necesariamente un delito. “En sí mismo, la granja de bots no es un delito. El delito es para qué se usa, porque violás la ley de transparencia electoral”, explicó. “Es un delito calumniar e injuriar, es un delito engañar electoralmente al electorado, es un delito la usurpación de identidad: te pueden reemplazar con nombre y apellido”, sostuvo. “Figuras penales hay más que suficientes para proceder a allanar una granja de bots”, afirmó el especialista, quien cerró con una advertencia sobre el funcionamiento actual de las redes: “Tenemos que estar advertidos de que las redes sociales están recontra contaminadas”.